第一，要具有超過5項的發(fā)明專利，
第二，發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務收入。
這里的5項專利必須是授權(quán)發(fā)明專利，不能是專利申請，也不能是實用新型和外觀設(shè)計。文件并沒有規(guī)定必須要求是中國專利，可以在不同國家申請，比如在美國、歐洲、日本進行了申請，這樣基于同樣的優(yōu)先權(quán)，一項專利申請也能產(chǎn)生幾件專利。發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務收入。這一點主要是要求發(fā)明專利對應的產(chǎn)品和技術(shù)形成主營業(yè)務收入。比如企業(yè)生產(chǎn)銷售電腦和鼠標，其中電腦的營業(yè)收入是1億元，鼠標的營業(yè)收入是1百萬元。企業(yè)在電腦領(lǐng)域有4件發(fā)明專利，在鼠標領(lǐng)域40件發(fā)明專利。雖然這家企業(yè)有44件發(fā)明專利，但還是不符合科創(chuàng)屬性的定位，因為主營業(yè)務收入只有4件發(fā)明專利。這種情況稱為發(fā)明專利不在點子上。那么發(fā)明專利如何能夠稱為形成主營業(yè)務收入，這個問題有幾種看法，一種是專利的主題和主營業(yè)務的產(chǎn)品與技術(shù)對應，比如主營業(yè)務是電腦，那么專利的主題是關(guān)于計算機方面的即可，另一種是專利的權(quán)利要求覆蓋主營業(yè)務的產(chǎn)品或技術(shù)，也就是專利的保護范圍必須與主營業(yè)務的產(chǎn)品與技術(shù)對應，相關(guān)的專利是真能夠控制到主營業(yè)務的市場。后一種判定方法比較科學，但是操作與評價難度也較大。對于軟件類企業(yè)，并沒有要求形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利 5 項以上，但是研發(fā)占比應在10%以上。在條款中，第5款規(guī)定：形成核心技術(shù)和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計 50 項以上。這一條更加突出發(fā)明專利的重要性，也就是說企業(yè)的研發(fā)投入占比，營業(yè)收入增長率或營業(yè)金額都達不到要求，但是只要形成核心技術(shù)和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計 50項以上，就表明有科創(chuàng)屬性。但這里要注意的是，這些發(fā)明專利也不能隨便申請，要求能夠形成核心技術(shù)與主營業(yè)務收入，專利與主營業(yè)務收入的對應如上文所屬，至于如何證明屬于核心技術(shù)，這一點通過目前已經(jīng)成功上市的企業(yè)經(jīng)驗，可以通過專利的引用數(shù)據(jù)，專利在市場的影響力，專利對應的產(chǎn)品收入，專利的獎項等多種要素確定。總之，在證監(jiān)會發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評價指標體系中，無論是3項常規(guī)指標，還是5項例外條款，都凸顯了發(fā)明專利的作用，而且這些標準中，發(fā)明專利的標準是最容易衡量的，尤其是例外條款5，擁有50項以上形成核心技術(shù)與主營業(yè)務收入的發(fā)明專利，即具有科創(chuàng)屬性，這給擁有發(fā)明專利數(shù)量多的企業(yè)吃了一顆定心丸，發(fā)明專利無疑成為了科創(chuàng)屬性的硬核標準。
